Lion glass

LionDå var det dags för det andra glasstestet är på bloggen och även denna gång är det en godissort som förärats med en egen glassversion, Lion strutglass. Det finns massor av olika chokladstänger att välja på och Nestlé, som står bakom Lion, har nog det därför ganska tufft att rå på Marabou och Fazer här uppe i norr. Jag kan inte påstå att Lion är någon personlig favorit och det är flera år sedan jag köpte en Lionstång själv. Däremot gillar jag Kit kat, som också kommer från Nestlé och även den har en glassversion som man kanske borde testa.

Här har vi ändå en nyhet på glasshimlen och då känner jag plikten att testa glassen, för det är väl ändå främst tester som denna sida handlar om. Egentligen borde man väl försöka vara neutral och opartisk men det är inte så lätt alla gånger.

LionVanligtvis brukar strutglassar ha en tunn skorpa chokladglasyr och strössel ovanpå. Här möts man istället av ett tjockt lager choklad som kommer av glassen i ett stycke som en hatt. Det är här man påminns att Nestlés choklad inte alls är lika god som Fazers och varför det gått så länge sen jag senast åt en Lion. Under chokladhatten finns en ljus kola som inte smakar så mycket. Det första jag lägger märke till då jag tar en tugga av glassen är smaken av cappuchino. Det hade kanske passat bra med cappuchinoglass och chokladbitar men nu är det roliga (chokladhatten) slut och man får trycka i sig glassen som inte alls påminner om Lion-godiset. Men våffelstruten är väl okej och i botten på struten finns som på många andra strutar choklad.

Som bonusnörderi ser vi här hur Lions logo utvecklats under åren. Logon längst till höger används idag och ser mest ut som en NHL-logo.

Lion

Betyg:
2

Sammanfattning:
Nä du, Lion. Du har inte riktigt vad som krävs för att bli någon favorit här. Jag är ändå glad att jag provade den, men det kommer nog inte ske igen. Frivilligt åtminstone. Om någon bjöd mig på en gratis Lion-glass vore det en annan historia.

Samsung Galaxy S2

Samsung Galaxy S2 är en två år gammal modell som redan hunnit få två efterträdare, S3 och S4. Samsung Galaxy S4, som kom för nån månad sedan, verkade lite oinspirerad och fick ganska svalt mottagande så vi får se om det kommer någon S5a nästa år eller om Samsung väljer något annat namn för nästa flaggskepp.

Trots sin ålder (i teknikens värld är två år ganska länge) är Galaxy S2 fortfarande prestandamässigt med i leken och nyare telefonmodeller har egentligen inga revolutionerande funktioner som denna modell inte har. Dessutom ser alla smartphones nästa lika ut nuförtiden. Klart att det finns faktorer som något bättre batteritid, större skärm och snabbare processor i de nyare modellerna, men jag klarar mig bra ännu då jag ser på Futurama på den 4,27″ stora skärmen. Däremot börjar batteriet så småningom ge upp efter ett års användning. Man får vara beredd på att ladda telefonen varje dag om man som jag använder telefonen aktivt med surf, musik, GPS och Wordfeud.
Uppdatering:
Jag köpte ett nytt batteri i hopp om att få längre livstid men även det nya batteriet tömdes lika snabbt vid normal användning. Då började jag misstänka att det var någon app eller bugg i systemet som var batteritjuven. Efter lite sökning hittade jag den skyldige: Det var funktionen Platsåtkomst som var påkopplad. Google vill övervaka var man befinner sig och därför skickas platsdata regelbundet till cyberspace, vilket drar ström eftersom datakopplingen ständigt är aktiv. Då jag slog av den funktionen håller batteriet avsevärt längre. Ett tips till alla Androidanvändare som har problem med kort batteritid på sina telefoner!

Samsung Galaxy S2
En intressant och viktig faktor åtminstone för mig är telefonens tjocklek. Man vill gå upp i skärmstorlek men ner i tjocklek och Galaxy S2:s tjocklek är bara 8,5 mm. Den klår alltså både Galaxy S3 (8,6 mm) och Iphone 4S (9,3 mm) i tjocklek. Den är dessutom så lätt att man kan ha den i skjortfickan om man vill. Igår presenterades förresten marknadens hittills tunnaste smartphone Huawei Ascend P6 som är endast 6,18 mm tjock!

Det jag stör mig på är att Samsung fortfarande inte har fattat att man vill ha en skild knapp för kameran. Man måste klicka på skärmen för att ta ett kort, och det är inte så lätt när man försöker ta kort på sig själv. Telefonen känns också lite plastig och Samsung har nog en bit kvar innan man kommer ikapp Nokia i byggkvalitet. Det verkar endast vara Nokia och kanske Sony som har råd med en skild kameraknapp.

Betyg:
Galaxy SII

Sammanfattning:
Det här är en riktigt bra telefon och kanske den bästa jag haft. Med bättre batteritid och lyxigare paketering hade den fått en femma men jag tycker den skall vara nöjd med en fyra ändå. Som något av en tekniknörd brukar jag ofta vilja uppgradera till nyare modeller men nu känner jag att jag redan har allt och kan göra det jag behöver med denna modell (Oj vilken gubbig insikt). Man borde ändå investera i ett nytt batteri efter ett tag, så håller den ännu längre.

Monark Oscar 28″

MonarkJag har den föreställningen att Monark är cyklarnas Volvo, stabil och klassisk om än lite gubbig och småtråkig. Man vet vad man får. Här har vi då klassikernas klassiker i så fall, en oväxlad gubbcykel som heter Monark Oscar.

Oscars hjul är 28″ och det står Spectra på dom. Det är bra antar jag? Det är dåligt med cykeltest på internet så här får jag faktiskt tillföra lite egna tankar och åsikter.

Oscar ute på grönbete med kompis.

Det här är en rejäl cykel med en lätt aluminiumram, brett styre, hand- och fotbroms. Man sitter rak i ryggen. Hela cykeln känns högkvalitativ, är lättrampad och rullar fint. I uppförsbackar är det bra med en lätt växel men jag tycker nästan att växeln är för lätt. Är du ute på långa raksträckor får du trampa som en dåre för att få upp lite fart, därför lämpar cykeln sig bäst i stadsmiljö och lugna cykelturer där man inte behöver stressa nånstans. Här behövs inga cykelbyxor, pulsmätare eller sportdrycker. Men se upp för glas på trottoaren!

Man brukar ofta få det man betalar för och nypriset här är ca 3 595 kr för en klassisk cykelupplevelse utan krimskrams eller problem. Eftersom det är en kvalitetscykel så håller sig andrahandsvärdet ganska högt och begagnade Monarker brukar vara eftertraktade.

Betyg:
3

Sammanfattning:
Här är en stabil och lättrampad cykel som håller många år om man sköter den rätt. Med en högre utväxel (heter det så?) hade den fått ett högre betyg än en trea. Är du intresserad av att köpa en Oscar rekommenderar jag dock att du provcyklar den först för att se om du gillar växeln.

Geisha glass

Geisha glass
Så var det dags för det första glasstestet här på bloggen och först ut är strutglassen Geisha. Att göra glass av godissorter är ingen nyhet, men att det skall bli så här gott händer inte ofta. Det hjälper förstås att man gillar godissorten och det gör jag verkligen.

Geishaglassen verkar vara ny för i år, åtminstone hos Coop och Ica, och jag har inte sett nån vidare marknadsföring för den heller. Plötsligt fanns den bara där i glasslådan och då slog jag till.
Efter lite research hittade jag nu ett fem år gammalt test av glassen, så vad vet jag hur gammal den egentligen är. 2013 är åtminstone året den fick sitt genombrott och blev tillgänglig för den stora massan.

geisha3Jag vågar nästan påstå att detta är den godaste strutglassen jag ätit. Glassen består av chokladgräddglass med nötnougatsmak och är väldigt god. På ovansidan finns choklad och nötströssel. Våffelstruten är frasig och fin.

Det godaste i hela glassen är ändå den lilla chokladklubban som består av nötnougatckoklad. Mmmmh! Sorry Marabou men Fazer kan verkligen det här med choklad.

Glassen innehåller 245 kalorier enligt pappret på struten men på den officiella hemsidan står den 238 kalorier. Hur ska ni ha det egentligen, Triumfglass?

Betyg:

4

Sammanfattning:
Det här är en av de godaste glassar jag ätit, och jag kommer absolut äta fler. Jag ger den därför 4½ glassar i betyg. Rekommenderas verkligen för de som gillar choklad och nougat.

Aquafresh Fresh mint

Aquafresh

Tandkrämsreklamer har alltid varit ett kapitel för sig. De olika tillverkarna försöker desperat hitta nya egenskaper för att skilja sig ur mängden och det blir ofta stela reklamfilmer med dubbade röster där tandläkare rekommenderar just den tillverkaren. Släng sedan på en 3D-animation med pilar som stöter mot en tand så är det klart.

Fräscht har alltid varit ledordet då de gäller tandkrämsreklam. I denna reklam t.ex. lyckas man klämma in ordet fresh hela 11 gånger på 30 sekunder. Inte illa! Reklamen har även rullat på svensk TV men jag hittade ingen svensk version.

Här har vi nu då dagens huvudperson, Aquafresh Fresh mint, även den flitigt fresh-taggad. Tandkrämen var nyligen med i Råd&Röns tandkrämstest där den placerade sig ungefär i mitten med positiv kritik på fläckborttagning och fluoridinnehåll. Sämre fick den på ingredienser, allergener och färgämnen. Vad är allergener frågar du? Wikipedia säger jag.

Tandkräm
På tuben ges intrycket att det är lika stora delar vitt som rött och blått klet i krämen, men som man kanske kunde ana så är det mest vitt och det röda och blåa är kanske bara smaksättare. Ganska god tandkräm ändå, speciellt det röda kletet.

Jag köpte tuben på specialpris för 10 kr vid Willys och det var det nog värt för 125 ml tandkräm.

 

Betyg:
3 ½
Sammanfattning:
Jag skulle nog köpa denna tandkräm pånytt. Den har en god smak och är billig. Därför ger jag den tre och en halv tandkrämspluppar i betyg. Mitt råd till tandkrämen är att mera försöka vara sig själv och inte satsa så mycket på imagen och fresh-hysterin som råder i tandkrämsbranschen.

Välkomna!

Nu slår vi upp portarna för Livet är ett test, bloggen där vi testar allt från jord till jord. Det finns nämligen inte så mycket att testa i himlen. Ifall du tänker köpa något se först till att vi testat produkten här!

Välkomna!

/Testpatrullen